Эта история произошла в 60-х годах прошлого века в американском штате Калифорния. В штате стали массово продаваться наркотики и местным стражам порядка удалось напасть на след преступника. Полиции поставили задачу поймать на месте преступления довольно необычного торговца наркотиками некого священника Карла Аббе. Который, к слову сказать, был совсем не дурак. Всё сделали по отработанной схеме, полицейский, под видом покупателя, купил у священника дозу наркотиков, после чего торговец был арестован. Однако на суде события стали принимать довольно интересный оборот. Священник настоял, чтоб провели анализ приобретённого у него зелья, оказалось, что это обычная питьевая сода! Торговец раскусил полицейского и потому продал ему совсем не наркотики.
Вот тут-то суд оказался в весьма странном положении. Судить священника нельзя, так как нет улик, и доказательная база рухнула, судить Карла Аббе за то, что он обманул полицейского тоже нельзя. Потому что, если осудить священника за продажу питьевой соды, значит оправдать торговлю настоящими наркотиками, а это противоречит закону Америки и штата. И тут нашёлся крайний, ни в чём не повинный агент полиции. Сами же сотрудники полиции возбудили против него дело за то, что он потратил 250 долларов не на тот товар, который ему следовало купить! Вот такое необычное и неожиданное, особенно для бедного агента полиции, решение приняла Фемида штата Калифорния.