Суды при советской власти очень серьезно относились к научному обоснованию искомой правды. Как пример — дело по иску рыночного горшечника к владельцам ослицы и осла. Животные разбили примерно сотню горшков из-за внезапно вспыхнувшей страсти. По решению суда с ослицы должны были взыскать две трети стоимости убытка, а с осла – одну треть. Объяснение простое и явно научно обоснованное: ослица разбивала горшки четырьмя копытами, а осел — двумя. Естественно, оплачивали все нерадивые хозяева животных.
В штате Колорадо местная телекомпания в 1978 году обратилась в суд с претензиями к дивану. Обвинялся сей предмет мебели в том, что на нем телезритель засыпает, вместо того, чтобы просматривать телепрограммы, и тем самым наносится ущерб телекомпании.
В государстве Ирак есть река Диала, известная тем, что в свое время персидским царем Киром была приговорена к смертной казни. В реке утонул священный белый конь, любимец царя, и властитель решил наказать реку. Было прорыто 360 каналов, чтобы лишить Диалу притока воды. На целую тысячу лет растянулось это наказание, но со временем пустынные пески занесли прорытые каналы, и река вновь возродилась.
В США, как всегда, отличились очередным судебным чудачеством. В 1893 году судили помидор за то, что все считали его овощем, а он оказался ягодой, то есть фруктом. И в результате этой неопределенности поставщики помидоров недоплачивали налог, потому что на ввоз фруктов налоги выше. Итогом было специальное постановление Верховного суда, определившего помидор как овощ. Основанием такого решения стал тот факт, что томаты не подают в виде десерта.